(no subject)

[mstislavl]

прочитав этот пост под заголовком "Неприятие науки уходит корнями в детскую психологию",

я, кажется, поняла, что доводит меня в вопросах сына до белого каления - их телеологичность. в цепочке вопросов непременно уткнёшься в ответ, который не имеет разумного, направленного обьяснения, а "потому что это так". на самом деле он задаёт вопрос "зачем"
- почему ветер дует?
- потому что в одних местах воздуха больше, а в других меньше, вот воздух движется туда, где его меньше
- а почему туда, где меньше?
- так оно есть
- а почему оно так?

в понимании нет констант и аксиом, для всего есть рациональное основание. одеваем шапку, потому что на улице холодно; если звёзды зажигают, значит, это кому-нибудь нужно.

Comments

[quirrc.livejournal.com]

надо смиренно признать, что есть вопросы, которые человек вообще не может понять (в т.ч. и вопрос, почему есть такие вопросы).

[mstislavl]

со смирением, к моему счастью, покончили еще во времена Просвещения

[quirrc.livejournal.com]

как раз не к счастью, раздражительность это следствие отстуствия. а со смирением подается и мудрость и понимание ответов безо всяких вопросов.

24

[mstislavl]

а зачем ответы без вопросов?

Re: 24

[quirrc.livejournal.com]

например, человек пишет письмо в монастырь, а ему уже приносят ответ, на котором дата до того времени, когда человек еще захотел написать и сформулировал вопрос. а уж ситуации ответа на незаданный вопрос не в будущем, а в настоящем происходят вообще постоянно (в т.ч. и со мной)