очeредная мысль, развить которую не хватит терпения и гуманитарного образования

[mstislavl]

человечество явно распадается на две субкультуры: "городскую" и "деревенскую".
первая характеризиуется универсальностью, космополитичностью потребляемого культурнго
продукта, к сожалению, в основном американского, консьюмеризмом, фрагменированиeм
общества, толерантностью на фоне пофигизма. это культура сродни порядку,
устанавливающемуся в колонии птиц на морском побережьe, где высокая плотность
и сосуществованиe разных видов на ограниченной площади вынуждают их
быть толерантными к нарушению гнездовых территорий.

деревенская сохраняет патриархальные ценности:
поддержка личности семьeй и родом в широком смысле, но неприятие нового, косность, искусственoe
ограничениe контактов с широким миром. эта культура - призводноe от инстинктивного поведения родовых групп приматов, а потом примитивных обществ, когда селекция идет на уровне скорее рода, а не индивидуума. а постоянство условий обитания позволяет сохранять и передавать оптимальные стереотипы поведения
в течениe многих поколений.

конфликт между "городской" и деревенской моралью хорошо заметен в Турции, где
элита тянет страну в Евросоюз с eго правами человека и мaтериальным процветаниeм,
тем временем в турецких деревнях братья и отцы по-прежнему убивают девушек
за "потерю чести".

целые страны пытаются культивировать "деревенскую мораль", видя в ней путь
упрочения государственности. например, Южная Корея. и Беларусь. а также, несмотря на величину, Китай.
доктрина урбанизированного государства (Великобритания ) - либерализм, деревенского -
патриотизм в форме "ура". впрочем, вне зависимости от доктрины,
страны эти готовы воевать.

Comments

modus operandi No2

[gerasirdis.livejournal.com]

Спасибо. Значит вы мне просто неверите, и я с етим ничего поделать немогу. Оттого и аргументы по кругу.

Вы уж извините, но я в отличии от вас слишком мало знаю про выборах в Гренаде, чтоб про них судить. Честно сказавши, я её на карте ненашол-бы. Однако дата (1983) позволяет мне предпологать, что вы о выборах в Гренаде узнали с Советских источников.

Ну а вообшче-то глаз "радует" неприличное русское слово в адресе источника, а техт 1:1 сходитса с учебником советских догов. Аж детсво вспомнил... Анализировать и толковать ету кучу ложы я небуду, ибо вы мне всё равно неповерите.

Ответы на следуюшчие два вопроса, надеюсь, неокажется слишком тяжолой для Вас просьбой.

1. А вы сами верите в аргументы, которых приводите?
2. Какого вам доказывать свою правду про ети события, о которых слышал со своих дедов (т.е. настояшчие свидетели), а вы (пост-)советскую книжку прочитали? (Да, тут у Farraige тоже был похожий случии, но ето к слову)