(no subject)
Mar. 1st, 2005 05:34 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
mstislavlMargaret Atwood "Oryx and crake"
в сказке Гауфа "Карлик Нос" когда главный герой - любимый повар герцога подает суп, гурман - гость, попробовав суп, говорит, что суп приготовлен отлично, но в нем не хватает лунной травы. извините,![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
oryx_and_crake but especially farraige,
но в произведениях Маргарет Атвуд, на мой вкус, не хватает этой самой травки.
в конце XIX и в начале XX века катастрофы, приводящие к "последний человек на безлюдной Земле" были вызваны космическо-геологическими силами: от полосы отравленного эфира, через который проходила планета, до бури цианистого водорода, запущенной при покорении Северного полюса. фантастические биологические эксперименты были основаны на физиологии и хирургии и приводили к появлению отдельных, большей частью неприятных уродов вроде Франкенштейна и головы профессора Доуэля, в крайнем случае, изолированного острова доктора Моро.
Атвуд - фантаст начала XXI века любит пугать катастрофой, вызванной генной инженерией. нет, парниковый эффект и расслоение общества тоже присутствуют, но расплодившиеся кролики, светящиеся в темноте из-за "сплайсированного" (грамотней было бы клонированного, но писатель о терминологии не заботится) в них гена медузы, куда страшнее.
вроде все элементы отличной фантастики на месте... человек, тот самый, последний измогикан Homo sapiens, с его воспоминаниями о детстве, сексе и кофе со сливками. на дереве он спасается от генетически модифицированных (ГМ) "волак" (собака + волк). в свободное от эротических грез время он создает основы мифологии для племени Homo nuovo. описание ужасов мира, который биомедицинские корпорации спасают от ГМ вирусов, которые сами же и создали, присутствует. не обошлось и без ученого, который хотел этот заговор раскрыть, но был сброшен с моста. есть ненормальный гений, есть его друг - нейротипик (какой же Крик без Уотсона?). есть ужасы интернета. есть ужасы торговли детьми и порнографии. много всяких ужасов, включая ужас элитарного учебного заведения, где половые связи между студентами противоположного пола не поощряются, да женский пол выглядит так, что студентам (!) и не хочется. во всем описываемом много правды: 12-часовой рабочий день и диссер одного - это миллионы долларов другого и десять человек, умерших от анафилактического шока. но есть же еще и
1000, которые болели не 10 дней, а 5.
Атвуд присоединилась к толпе, которая норовит забросать биологов камнями, и мне (как биологу) это неприятно. я, зная, что по биологической логике смесь крысы со змеей будет не проползать по трубам и разгызать вентиляторы, а окажется несчасной волосатой колбасой, способной питататься только через капельницу, скорее испугаюсь чего-то вроде государства, описанного в "1984".
может быть, отсутсвующий ингридиент это самоирония и юмор, который в книге проскальзывает разве что в текстах магнитов на холодильнике. герой "Мира на Земле" Лема, которого выживает из пещеры орангутанг-тяжеловес, мне симпатичен, закутанный в нестиранную простыню
Джимми с eго привилегированным детством - нет.
не пугайте, да не пугаемы будете. да, и прекратите пользоваться кремами для лица - все грядущее зло от компании "Джонсон и Джонсон".
в сказке Гауфа "Карлик Нос" когда главный герой - любимый повар герцога подает суп, гурман - гость, попробовав суп, говорит, что суп приготовлен отлично, но в нем не хватает лунной травы. извините,
oryx_and_crake but especially farraige,но в произведениях Маргарет Атвуд, на мой вкус, не хватает этой самой травки.
в конце XIX и в начале XX века катастрофы, приводящие к "последний человек на безлюдной Земле" были вызваны космическо-геологическими силами: от полосы отравленного эфира, через который проходила планета, до бури цианистого водорода, запущенной при покорении Северного полюса. фантастические биологические эксперименты были основаны на физиологии и хирургии и приводили к появлению отдельных, большей частью неприятных уродов вроде Франкенштейна и головы профессора Доуэля, в крайнем случае, изолированного острова доктора Моро.
Атвуд - фантаст начала XXI века любит пугать катастрофой, вызванной генной инженерией. нет, парниковый эффект и расслоение общества тоже присутствуют, но расплодившиеся кролики, светящиеся в темноте из-за "сплайсированного" (грамотней было бы клонированного, но писатель о терминологии не заботится) в них гена медузы, куда страшнее.
вроде все элементы отличной фантастики на месте... человек, тот самый, последний из
1000, которые болели не 10 дней, а 5.
Атвуд присоединилась к толпе, которая норовит забросать биологов камнями, и мне (как биологу) это неприятно. я, зная, что по биологической логике смесь крысы со змеей будет не проползать по трубам и разгызать вентиляторы, а окажется несчасной волосатой колбасой, способной питататься только через капельницу, скорее испугаюсь чего-то вроде государства, описанного в "1984".
может быть, отсутсвующий ингридиент это самоирония и юмор, который в книге проскальзывает разве что в текстах магнитов на холодильнике. герой "Мира на Земле" Лема, которого выживает из пещеры орангутанг-тяжеловес, мне симпатичен, закутанный в нестиранную простыню
Джимми с eго привилегированным детством - нет.
не пугайте, да не пугаемы будете. да, и прекратите пользоваться кремами для лица - все грядущее зло от компании "Джонсон и Джонсон".
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2005-03-01 05:51 pm (UTC)Жаль, что тебе не понравилось.
no subject
Date: 2005-03-01 06:28 pm (UTC)(бунт наноботов) и я могу - это идеи, которыми полны газеты и коллективноe бессознательное.
почему 4 мужика лучше оплодотворения одной женщины, чем 3 или 5? как-то все противно,
явно писала постфеминистка, которая отказывает мужчинам в благородных чувствах.
no subject
Date: 2005-03-01 07:13 pm (UTC)no subject
Date: 2005-03-01 05:52 pm (UTC)Я бы на Вашем месте не стала по "Oryx and Crake" делать выводы о творчестве Этвуд в целом. Отнюдь не все ее романы - антиутопии (я знаю, кроме "Oryx and Crake", только одну, и в ней биология не затрагивается никаким боком). Все остальное - махровый капреализм, притом неплохо написанный. Возможно, если рассматривать "Oryx and Crake" не как фантастику, а как психологический роман, она будет все же не так плоха, как показалось с первого взгляда.
второй блин тоже комом?
Date: 2005-03-03 06:08 pm (UTC)историю об ассасине, мне не понравился по тем же причинам: отлично написано, но как-то
натянуто, чего-то не хватает, а главной богатой героини не жалко в упор. может, для полного
представления нужно третью книгу прочитать? чйто порекомендуете, что у нее нравится больше всего?
Re: второй блин тоже комом?
Date: 2005-03-03 06:16 pm (UTC)"Слепой убийца", как по мне, неплох, но не лучший из ее романов. Из запомнившегося - Dancing Girls (это сборник рассказов), Bodily Harm, Robber's Bride, Edible Woman, Alias Grace, Life Before Man (последний я только что перевела и в процессе просто прикипела к нему душой, хотя при первом прочтении он мне как раз не очень показался). А вообще о вкусах не спорят. Но рассматривать Этвуд как писателя-фантаста я бы не стала, вот уж совсем не стала бы. Она - совершенно не об этом.
no subject
Date: 2006-12-24 07:30 pm (UTC)"Орикс и коростель"
Date: 2006-12-24 07:51 pm (UTC)