Ольга Громыко, "Цветок камалейника"
Dec. 25th, 2007 11:39 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
ЖЖ, как хороший роман, позволяет следить за развитием множесва маленьких историй во времени. плох он тем, что если не подчищать однажды написанное, видны ошибки автора журнала. в данном случае, мои.
я с большим энтузиазмом писала о первых книгах моей землячки и почти коллеги (биофак БГУ) Ольги Громыко. книги были написаны в "низком" жанре фэнтези, но жанровые книги способны подниматься над и выходить за границы жанра. первые книги Громыко лично мне подавали надежду. трилогия "Профессия - ведьма", неожиданный бестселлер, при всей своей наивности была примечательна флюидностью действия и ироничным юмором, которого часто не хватает напыщенной - боги и герои, судьба мира на волоске единорога - фэнтези. трилогия подавала надежду: если такие искрящиеся книги написаны вчерашней студенткой, то произведения зрелого автора должны быть гораздо лучше. написанные позже, "Верные враги ", надежды оправдали. снова классическая, с магами и троллями фэнтези, но написанная от имени женщины, что для рускоязычной фантастики большая редкость, и к тому же с глубоким анализомкорпускулярно-волнового дуализма дилемм, одинако применимым к оборотням и большинству современных женщин.
поэтому за третью книгу Ольги Громыко, "Цветокгакамалейника" я взялась с предвкушением по крайней мере "не могу отложить, чтобы дочитать завтра, время-то детское, полвторого ночи". завязка сюжета была долгой и нудной: благородный герой бродил и искал работу, нашёл работу - отстрелить громадных жуков-паразитов - отстрелил, получил деньги, проявил благородство, нарушил местное налоговое законодательство, был за это преследуем, упал в реку и т.п. сопровождаемое псевдо-юмором на тему дискриминации "горцев", хотя если судить по акценту, горец был в одном из паралельных миров Мимино. тем временем местный полицейский (good cop) тоже жил своей полицейской жизнью, очень похожей на первую серию "Ментов", но без огнестрельного оружия, и было понятно, что сюжетные линии пересекутся.
пересеклись они в манере плохого подражания Конану-варвару: таинственный храм, куда никто не заглядывает, но оба героя лезут напролом. культ, нет, официальная религия в борьбе с "плохим" таинственным культом, красавицы на заклание. но у Конана были простые, понятные любому читателю цели - храм ограбить, красавицу поиметь. здесь же всё происходило нелогично, можно сказать бесцельно, как будто автор долго не мог решить, как сделать жизнь героев интересней. в целях спасения мира герои в конце концов собрались в ка-тет и направились по изилистому маршруту воевать с ящероподобными существами из параллельного мира, что работало бы в другой книге, но не работало в "Цветке гамалейника".
персонажи женского пола в книге почти не присутствовали, а когда появлялись, конечно же были длинноволосыми блондинками в высокой волнующейся грудью. впрочем, их быстро убивали. как будто автор, будучи гетеросексуальной женщиной, в угоду большинству читателей фэнтези - мужчин воспользовался распространёнными клише, но на описание гомоэротических сцен её не хватило.
конец книги был предсказуем и эмоционально не затронул. единственная немного интересная идея в книге для меня лично была ботаническая. мне остаётся отлько надеятся, что эта повесть - случайная неудача, и Ольга Громыка не станет одним из той группы авторов, которые начинают с подающего надежду произведения и продолжают, выгоняя сотни метров коммерческой жвачки, постепенно сходя на нет.
я с большим энтузиазмом писала о первых книгах моей землячки и почти коллеги (биофак БГУ) Ольги Громыко. книги были написаны в "низком" жанре фэнтези, но жанровые книги способны подниматься над и выходить за границы жанра. первые книги Громыко лично мне подавали надежду. трилогия "Профессия - ведьма", неожиданный бестселлер, при всей своей наивности была примечательна флюидностью действия и ироничным юмором, которого часто не хватает напыщенной - боги и герои, судьба мира на волоске единорога - фэнтези. трилогия подавала надежду: если такие искрящиеся книги написаны вчерашней студенткой, то произведения зрелого автора должны быть гораздо лучше. написанные позже, "Верные враги ", надежды оправдали. снова классическая, с магами и троллями фэнтези, но написанная от имени женщины, что для рускоязычной фантастики большая редкость, и к тому же с глубоким анализом
поэтому за третью книгу Ольги Громыко, "Цветок
пересеклись они в манере плохого подражания Конану-варвару: таинственный храм, куда никто не заглядывает, но оба героя лезут напролом. культ, нет, официальная религия в борьбе с "плохим" таинственным культом, красавицы на заклание. но у Конана были простые, понятные любому читателю цели - храм ограбить, красавицу поиметь. здесь же всё происходило нелогично, можно сказать бесцельно, как будто автор долго не мог решить, как сделать жизнь героев интересней. в целях спасения мира герои в конце концов собрались в ка-тет и направились по изилистому маршруту воевать с ящероподобными существами из параллельного мира, что работало бы в другой книге, но не работало в "Цветке гамалейника".
персонажи женского пола в книге почти не присутствовали, а когда появлялись, конечно же были длинноволосыми блондинками в высокой волнующейся грудью. впрочем, их быстро убивали. как будто автор, будучи гетеросексуальной женщиной, в угоду большинству читателей фэнтези - мужчин воспользовался распространёнными клише, но на описание гомоэротических сцен её не хватило.
конец книги был предсказуем и эмоционально не затронул. единственная немного интересная идея в книге для меня лично была ботаническая. мне остаётся отлько надеятся, что эта повесть - случайная неудача, и Ольга Громыка не станет одним из той группы авторов, которые начинают с подающего надежду произведения и продолжают, выгоняя сотни метров коммерческой жвачки, постепенно сходя на нет.
... Камалейника
Date: 2007-12-25 11:52 pm (UTC)no subject
Date: 2007-12-25 11:56 pm (UTC)no subject
Date: 2007-12-26 12:18 am (UTC)спасибо за профессиональную редакторский взгляд на текст :)
no subject
Date: 2007-12-26 06:26 am (UTC)no subject
Date: 2007-12-26 08:20 am (UTC)Всегда пожалуйста:)
no subject
Date: 2007-12-26 09:32 am (UTC)я перечитала комменты к посту о "Врагах", где ты обещаешь дать почитать душевную книгу. это она? я тебе в душу плюнула?! вот и верь после этого людям....
no subject
Date: 2007-12-26 11:00 am (UTC)А Ксюша - это где?
no subject
Date: 2007-12-26 03:44 pm (UTC)Ксения, ага, Волкова http://www.afn.by/news/view.asp?id=28154
была (есть) такая передача на российском телевидении, где людей забрасывают на "необитаемый остров", устраивают им всякие "испытания". Ксения не выиграла, но 15 минут славы получила.
очень забавно, поиск по Яндексу выдаёт статью, где утверждается, что она - племянница Лукашенко. ну да, конечно, а я праправнучка Голды Мейр, а иначе бы меня ни в ЮК, ни в Израиль не пустили бы
no subject
Date: 2007-12-26 09:48 pm (UTC)