mstislavl | иду на грозу-2 (Reply)

в понедельник, как только я промелькнула в лабе, меня позвал зайти к нему в кабинет шеф. когда я зашла в кабинет, он подал мне распечатанную на ксероксе чью-то статью. наша беларуская материально-ответственная ЗБ, склонная к драматичным выражениям, сказала бы, что на нём лица не было. в реале лицо на нём было, но оно было помятое. взгляда на заголовок статьи было достаточно, чтобы понять, что
то, о чём мы говорили как о теретической возможности разряда "а вот если завтра случится ядерная война", свершилось - у нас утащили идею, над которой мы работали последние три года.

пока мы пытались опубликовать нашу статью в очень хороших журналах, кто-то быстро написал даже не статью, а "письмо к редактору" в журнал на два ранга ниже, но всё равно достаточно респектабельный - короткое сообщение с тремя экспериментами и массой спекуляций, которое не проходит тщательного рецензирования, редактор либо принимает, либо нет. но это полноценная публикация, в списке литературы не указывается, письмо это или не письмо.

шефа ударило больше всего, что среди полудюжины китайских авторов был и наш коллаборатор, который есть и на нашей статье. шеф расценил это как предательство, нам о статье коллаборатор не рассказал. когда же я поняла, кто первый автор опуса, это стало ещё интересней.

два года назад я выступила на конференции в Глазго с первыми свежими, очень неожиданными результатами. после доклада к нам с шефом подошёл и долго доброжелательно беседовал Корифей. корифею за 70, его ушли из американского университета за выслугой лет, но родное ирландское правительство приняло его, дало именную профессорскую позицию, ~~закололо ему жирного тельца~~ выдало ему два миллина евро на лабу. мне - да и шефу - по молодости было лестно, что такой зубр интересуется нашими копаниями в области, где он сьел не только собаку, но и щенят.

на самом деле меня напечатанная статья эмоционально задела гораздо меньше, чем неполучавшиеся перед Новым годом эксперименты. во-первых, я до сих пор сомневаюсь в реальности полученных результатов. а они выбили одну из семи картинок нашей статьи, но и подтвердили наши данные, а так как Корифей поспешил застолбить направление, он считает, что игра стоит свеч, то и выводы наши правильные. во-вторых, это для меня пройденный этап, нельзя же три года бегать с одной и той же идеей, это уже маниакальный психоз. надеюсь, у нас с шефом это не последняя удачная идея, какие наши годы.
в-третьих, в Бога я не верю, но в глазах истины идея наша, а не его.
и наконец, при ближайшем расссмотрении оказалось, что и утащил он кое-как, уравнение не складывется - на последнем большом конгрессе его не было, так что он оперировал стрыми заготовками. мы можем написать письмо в ответ на его письмо.

я подошла к шефу и сказала:
- шеф, скажите, почему на следующей конференции я не могу подойти к корифею и сказать: "как вам не стыдно!" (shame on you)? скорее всего, это именно он пишет плохие рецензии на нашу статью...
шеф не нашёлся, что ответить. а мне нечего терять.