мифы, характерныe для менталитета англоязычных стран

[mstislavl]

1.Миф глобальный
англоязычные учёные, политики и журналисты обладают интеллектуальным превосходством, беспристрасны и обьективны, что даёт им моральное право судить всех остальных и раздавать рецепты совершенствования понимания прошлого, настоящего и будущего

типичная передача была недавно на ББС. в ней британский корреспондент рассказывал, как ужасно государство Израиль обращается с бедуинами, принуждая их оставаться в постоянных поселениях и т.п. кто допустил конфликт евреев-поселенцев и жителей Палестины, чья это была территория до WWII.

2. локальный британский миф
в WWII победа над нацистами была одержана Британской Армией.

характерно описание второй половины WWII в книге "As the crow flies" печально знаменитого, но по-прежнему популярного британского автора Джеффри Арчера.
что-то вроде: сначала мы начали побеждать в Африке, потом высадились в Италии и Франции, а там и до Германии дело дошло. буквально одним абзацем, нет упоминания ни русских, ни американцев. судя потиражам его книг, Арчер - источник информации для большого количества жителей Британии.

crossposted to ru_intelligent

Comments

[ex-na-vostok61.livejournal.com]

мне почему-то раньше казалось, что у англичан туговато с ЧЮ.
ошибалась :-)

[mstislavl]

не они ли изобрели ЧЮ? начиная с Чосера и заканчивая Extra

[pgrigas.livejournal.com]

С удивлением узнал, что англичане почти не читают книг американских авторов! Судя по недавнему списку - 200 лучших книг по мнению BBC.
http://pgrigas.livejournal.com/103210.html

[mstislavl]

это вы зря. читают и бестселлеры - Кинг, Стил, Гришам - и literary fiction вроде Апдайка, Вольфе, Роса. в нашей университетской библиотеке секция американской литературы больше британской

[f-f.livejournal.com]

1. кто допустил конфликт евреев-поселенцев и жителей Палестины, чья это была территория до WWII.

Я бы так шашкой-то не махал: проблема арабо-еврейских отношений настолько сложная, что однозначного ответа на вопрос "кто допустил" дать, насколько я понимаю, невозможно. Очень уж многие, если разобраться, руку приложили. А то Вы при такой резкости оценок волей-неволей скатываетесь к тому же, что критикуете.

2. Вторая мировая война, по мере того, как становится всё более отдаленным от нас событием, всё чаще используется самыми разными группами в самых разных странах (или же правящими элитами этих стран) для собственной исторической легитимизации и реализации своих вполне сегодняшних политических интересов. Возможно, Вам, как и мне, это известно на примере Беларуси. То же можно сказать о России, США, Польше и ряде других стран. Так что британцы вполне "в струе" и далеко не одиноки.

[mstislavl]

понятно, кто допустил - Яхве. то избранный народ, обещанная земля, то все пошли в плен. любой политический вопрос сложен и решение его неоднозначно, но нельзя же пописывать проблему без исторической перспективы.

[sasha75.livejournal.com]

Один нюанс: Палестина в 1921(?)-1948 гг была британской подмандатной территорией. Поэтому в такого рода передачах между строк читается: "мы ушли, и natives все развалили"

[mstislavl]

вы совершенно правы. о том, как обращались с теми же natives никто не вспоминает

[irene221b.livejournal.com]

Что-то я со вторым не могу согласиться. Те англичане, с которыми мне приходилось общаться, вклад американцев и русских оценивают вполне адекватно.

[mstislavl]

сколько в среднем им было лет?

[irene221b.livejournal.com]

30-40-50. :-)

[mstislavl]

ваши яйцеголовые (no offence) собеседники не в счёт. страшно вы далеки от народа ;)