(no subject)

[mstislavl]

cволочи- чеченцы чеченские террористы (edit 2/9), нет для них ничего святого. госпиталь, парад на 9 мая (хотя это не
те победили по их мнению), а теперь вот школа во время Первого Звонка.

страшно,когда люди, которые были воспитаны в этом же обществе, начинают бить по эго
незащищенным точкам, которые они так хорошо знают.

а ведь я, не рaзобравшись, была в свое время вомущена фактом ввода в Чечню российских
войск во время первой чеченской компании. попутает же местная пресса...

Comments

Re: Дубль 2

[shelblog.livejournal.com]

Ре: Израиль существует на оккупированной территории, причем сравнительно недавно. Да одно другого не исключает, только обычно к террору переходят когда проиграна открытая война, или нет возможности ее вести. И есть материал и есть очень сильные причины. Все вместе найти не всегда можно.
По-поводу всем надеть и ходить - ислам!=фундаментализм. Вера допускает толкование и не любой толкователь согласен с тем что надо всем обязательно в чадрах и за это надо воевать. А то кого люди будут слушать очень зависит от того в каких они условиях. Человек с достатком и семьей живущий в мирной стране вряд-ли пойдет огнем веру утверждать. А человек у которого нифига нету, а семью при бомбежке побило допустим - уже более склонен. И так далее.
На ком в данном случае вина - на тех кто проповедует или на тех кто бомбит?
По-поводу "кого" - задайте себе вопрос - "Кто выиграл в результате вторжения в Ингушетию и начала войны?"

Re: Дубль 2

[mstislavl]

>>Человек с достатком и семьей живущий в мирной стране вряд-ли пойдет огнем веру утверждать.
разрешите Вам напомнить, что Усама - сын мультимилионера из Саудовской Аравии, которая "и
мирная, и богатая". да, террористов-самоубийц набирают среди ситых и убогих, но руководят ими
как раз фанатики-фундаменталисты.

>>"Кто выиграл в результате вторжения в Ингушетию и начала войны?"
"развязавшие войну" и "выгравшие войну" - категории не равнозначные. если они равнозначны, как
вы намекаете, Первую Мировую развязали американцы, впрочем как и войну с Японией в сороковых.
агрессор всегда рассчитывает на победу, но eму не всегда она удается.


в то, что дома в Москве были взрованы ФСБ, еще можно было поверить. но допускать,
что полномасштабная "Ингушская война" могла быть инсценирована, значит быть ослепленным
антиправительственной параноэй.

Re: Дубль 2

[shelblog.livejournal.com]

1. Я говорю именно о человеческом материале без которого Усама немногого стоит.
2. Вы допускаете что чеченские нелюди-сепаратисты настолько дубоголовы что рассчитывали выиграть что-либо в Ингушетии путем открытых боевых действий? имхо недооценивать противника не стоит.
3. Инсценировка - это сильно утрированная интерпретация. Было достаточно обладать информацией о готовящейся диверсии и вовремя ее не применить.

Re: Дубль 2

[mstislavl]

>Открытую интервенцию отразить гораздо проще чем предовратить теракт

исторические примеры успешно предотвращенной интервенции можно услышать?

2.>>Вы допускаете что чеченские нелюди-сепаратисты настолько дубоголовы что >>рассчитывали выиграть что-либо в Ингушетии путем открытых боевых действий?

не допускаю - уверена в этом. нападающая сторона всегда рассчитывает на победу.

3.>>>Было достаточно обладать информацией о готовящейся диверсии и вовремя ее не >>применить.

так Вы принимаете за нулевую гипотезу собственный пункт 2 или 3? они взаимоисключающие.
либо интервенция "инсценирована" либо "знали, но не приняли мер по предотвращению".
что эквивалентно "поджог" vs "отсутствиe огнетушителя".

Re: Дубль 2

[shelblog.livejournal.com]

1. Дагестан
2. Хорошо.
3. Скорее не оба а или/или. я не исключаю что у тех кто стоит за Путиным есть свои контакты с теми кто стоит за чеченскими террористами. Об инсценировке никто не говорит, скорее о возможной провокации.