О бедном мужчине замолвите слово

[mstislavl]

 

Мужчины превосходят женщин во всех отношениях - быстрее, выше, сильнее. Да и умнее - сравните хотя бы число Нобелевских лауреатов-мужчин и женщин (точное число не знаю, да мне и не нужно, я же все-таки женщина, к математике вследствие этого непособная). Однако, всё это не вызывает желания склониться перед высшим существом и выполнять все его желания, а вызывает следующий образ.

Жили-были два вида подвида человека. Один был могуч, вероятно вонюч и волосат, в одиночку ходил и заваливал саблезубого тигра, оленя и даже мамонта. Мозгов было по весу больше, чем у современного человека,  умён  был тоже - гены, отвечающие за язык, которых нет у человекообразных обезьян, у него тоже были.  Строил жилища из подручных материалов, делал каменные орудия труда.

Второй подвид был пожиже - более тонкие кости, меньший обьем мозга, меньше мускулов. Физическую слабость пытался компенсировать большей социальностью: если первый подвид жил в небольших семейных группах, то второй в надсемейных образованиях.

В компьютерных симуляциях типа “самурай против вьетконговца” первый вид несоменно победил бы за чет своей физической мощи. Но в исторической гонке за выживание выжил не первый - неандерталец, а второй  - Homo sapiens. sapiens.

Так что все аргументы о том, что мужчина - естественный лидер, поскольку у него больше мускулов и обьем мозга - разбиваются о современную ситуацию, в которой нужна не физическая и даже не интеллектуальная сила, а стрессоустойчивость. С которой у мужчин гораздо хуже,  сравним хотя бы уровень суицида среди мужчин и женщин.

Что интересно, в США, которые отдельные деятели ругают за ужасы победившего феминизма, уровень в два раза ниже в целом и соотношение 4 мужчины : 1 одна жещина, а не 6 :1 в странах бывшего СССР.