Я прочитал. Вообще, ощущения полного понимания я не добился. Вынес только то, что надо идти своим индивидуальным путём, а не слепо копировать какие-то структуры, законы, порядки существующего перемешанного общества. Но автор утверждает, что если бы общество было более генетически однородно, то людям в нём было бы легче ориентироваться и за счёт этого добиваться более плавного и быстрого прогресса. В то же время, непонятно в чём этот прогресс состоит, раз не понятно относительно чего его мерить. Как по мне, так больший прогресс у того, кто больше умеет делать. И не просто делать что попало, а добиваться своих целей и реализации своих желаний. Я не думаю, что адаптация к достижениям иной культуры сложнее, чем "пробивание дороги" в своей. Даже более того, если достижения являются настоящим научным знанием, подтверждаемым опытом, то они не могут быть во вред, просто надо высветить в них своё, годное для практического применения. На мой взгляд, это проще, чем пытаться разобраться в хаосе мыслей, изливаемых большинством окружающих людей, которые никак не пытаются их подтвердить научно и не заботятся об экспериментальной проверке, а лишь высказывают своё мнение. Мнение само по себе лишь неподтверждённая гипотеза, не являющаяся настоящим знанием, всегда нуждающаяся в проверка. Остаётся надеяться, что доля верных мнений о том, как надо жить (это и есть культура?), внутри своего народа окажется выше, следовательно потребует меньше проверок. Но на практике я такого не вижу.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2007-08-18 05:14 pm (UTC)Как по мне, так больший прогресс у того, кто больше умеет делать. И не просто делать что попало, а добиваться своих целей и реализации своих желаний.
Я не думаю, что адаптация к достижениям иной культуры сложнее, чем "пробивание дороги" в своей. Даже более того, если достижения являются настоящим научным знанием, подтверждаемым опытом, то они не могут быть во вред, просто надо высветить в них своё, годное для практического применения. На мой взгляд, это проще, чем пытаться разобраться в хаосе мыслей, изливаемых большинством окружающих людей, которые никак не пытаются их подтвердить научно и не заботятся об экспериментальной проверке, а лишь высказывают своё мнение. Мнение само по себе лишь неподтверждённая гипотеза, не являющаяся настоящим знанием, всегда нуждающаяся в проверка. Остаётся надеяться, что доля верных мнений о том, как надо жить (это и есть культура?), внутри своего народа окажется выше, следовательно потребует меньше проверок. Но на практике я такого не вижу.