Вообще изначальный пост был цеплянием за фразу >А как по-Вашему, существует ли социальный гомосексуализм? с упусканием из виду следующго вопроса... >Где граница биологического/социального? Причем, как по последующим постам оказалось, мы несколько разные аспекты социальности рассматриваем. Та социальность, в которую "Пати-гомосексуализм, фешн-гомосексуализм" вписывается, скорее всего к примитивной, доставшейся нам от предков человека относится. Паттерны такого поведения этологи находят у приматов - групповой секс, гомосексуализм (у бонабо, карликовых шимпанзе, последний особенно развит). То чего сейчас вылазит из человека - это скорее следствие того, как писала mstislavl, что тайному позволили стать явным (у греков этого таинства тоже не было, потом иудео-христианская мораль обложила некоторыми табу природное естество). Где граница биологического и социального? а вот в этом осознании своего биологического и способности им манипулировать - животные не могут ничего со своими инстинктами делать, ни подавлять их, ни пытаться как-то куда-то направить, трансформировать. Человек же может это делать и степень его развития как раз и будет определяться его дальнейшей "работой", естественным и социальным отбором в этом направлении. Сначала человек "продвинулся" от животных в том, что "научился" подавлять свои инстинкты (которые почти все время ему боком потом выходят), сейчас, на данном этапе он их пытается постичь, в дальнейшем, может быть, он сможет, на их основе, с их помощью, изменить свою природу в лучшую сторону - в противном случае, нас ждет первозданный в своей детско-обезьянней непринужденности и естестве рай планеты Плюк... Биологическое в нас - это наши гены, их сложная регуляция, которая обусловливает средово-генетическое взаимодействие и функционирование, которое в том числе претворяется в одновременно заданную и способную к пластичному изменению нейропсихическую организацию человека, которое в свою очередь формирует врожденные программы поведения (в них есть и место гомосексуальным паттернам поведения, потребность в которых может определяться гормональной нормой реакции), и сверху всего этого есть новое порождение природы - разум, природу которого с точки срения биологии (читай, нашей новоприобретенной потребности того же разума все обьяснять самому себе, потребностью к органическому редукционизму), кажется, еще никто не просек, и который может изучать свои структурные и функциональные слои (бессознательное и сознательное) и - делать осознанный выбор. Не можешь делать выбор, значит, ты еще не совсем человек, ты еще как эмбрион, на какой-то стадии потенциального становления. Вот тут и есть граница биологического с социальным.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2007-04-11 08:42 am (UTC)>А как по-Вашему, существует ли социальный гомосексуализм?
с упусканием из виду следующго вопроса...
>Где граница биологического/социального?
Причем, как по последующим постам оказалось, мы несколько разные аспекты социальности рассматриваем. Та социальность, в которую "Пати-гомосексуализм, фешн-гомосексуализм" вписывается, скорее всего к примитивной, доставшейся нам от предков человека относится. Паттерны такого поведения этологи находят у приматов - групповой секс, гомосексуализм (у бонабо, карликовых шимпанзе, последний особенно развит). То чего сейчас вылазит из человека - это скорее следствие того, как писала mstislavl, что тайному позволили стать явным (у греков этого таинства тоже не было, потом иудео-христианская мораль обложила некоторыми табу природное естество). Где граница биологического и социального? а вот в этом осознании своего биологического и способности им манипулировать - животные не могут ничего со своими инстинктами делать, ни подавлять их, ни пытаться как-то куда-то направить, трансформировать. Человек же может это делать и степень его развития как раз и будет определяться его дальнейшей "работой", естественным и социальным отбором в этом направлении. Сначала человек "продвинулся" от животных в том, что "научился" подавлять свои инстинкты (которые почти все время ему боком потом выходят), сейчас, на данном этапе он их пытается постичь, в дальнейшем, может быть, он сможет, на их основе, с их помощью, изменить свою природу в лучшую сторону - в противном случае, нас ждет первозданный в своей детско-обезьянней непринужденности и естестве рай планеты Плюк...
Биологическое в нас - это наши гены, их сложная регуляция, которая обусловливает средово-генетическое взаимодействие и функционирование, которое в том числе претворяется в одновременно заданную и способную к пластичному изменению нейропсихическую организацию человека, которое в свою очередь формирует врожденные программы поведения (в них есть и место гомосексуальным паттернам поведения, потребность в которых может определяться гормональной нормой реакции), и сверху всего этого есть новое порождение природы - разум, природу которого с точки срения биологии (читай, нашей новоприобретенной потребности того же разума все обьяснять самому себе, потребностью к органическому редукционизму), кажется, еще никто не просек, и который может изучать свои структурные и функциональные слои (бессознательное и сознательное) и - делать осознанный выбор. Не можешь делать выбор, значит, ты еще не совсем человек, ты еще как эмбрион, на какой-то стадии потенциального становления. Вот тут и есть граница биологического с социальным.