Не принадлежали СССР, а вступили в СССР. Вы, вступая в клуб, не принадлежите КЛУБУ (если вы член клуба, а не прислуга), а принадлежите К КЛУБУ. Разница чувствуется?
Ваша передержка про какой-то непонятный украденный кошелёк несостоятельна, аналогии не имеется.
Факт, который вы всё время пытаетесь замолчать, состоит в том, что: * Прибалтийские страны ВСТУПИЛИ в Советский Союз до войны. Хорошо ли, плохо ли, ОНИ. Вступили. В СССР. Хватит спорить с очевидным.
А это значит, что: * Освобождались они от фашистов именно как ЧАСТЬ Советского Союза (а не какие-то "независимые государства", которыми они на тот момент не являлись по довоенным причинам). А также это значит, что: * Никакой оккупации в принципе не было и быть не могло, т.к. перемещения советских войск в пределах Советского Союза являлись внутренними перемещениями.
Те, кто называет членство Балтийских республик в СССР "оккупацией", не знают определение слова "оккупация" и не желают признавать исторической правды: оно было необходимо (меньшее из двух зол) для спасения самобытности трёх наций, в них проживающих. Такой вот исторический парадокс, который и не парадокс вовсе, если бросить отрицать очевидное и наконец признать, что выбора свободного перед войной у стран этих НЕ БЫЛО. А был выбор, кому доверить свою защиту. Терять полную независимость пришлось бы в любом случае. В лю-бом. Выбор был сделан, и сделавшие выбор должны были отвечать за него.
Те, кто не хотел отвечать, и хотел и рыбку съесть, и на хрен сесть (избежать фашизации и советизации) -- нарушили правила игры и за это поплатились. Их пример послужит уроком будущим поколениям: ИГРАТЬ надо по правилам, как бы они не были отвратительны.
Время прошло, и членство балтийских стран в СССР кончилось, ибо истекли исторические предпосылки к этому. И слава Богу. Все довольны.
Тема эта прокручена сто раз, и обсасывать её мне надоело. Приходите в диспут-клуб с другой темой. Эта -- неинтересна больше.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Re: Не придумали бы. Никогда!
Date: 2005-05-11 01:20 am (UTC)Ваша передержка про какой-то непонятный украденный кошелёк несостоятельна, аналогии не имеется.
Факт, который вы всё время пытаетесь замолчать, состоит в том, что:
* Прибалтийские страны ВСТУПИЛИ в Советский Союз до войны. Хорошо ли, плохо ли, ОНИ. Вступили. В СССР. Хватит спорить с очевидным.
А это значит, что:
* Освобождались они от фашистов именно как ЧАСТЬ Советского Союза (а не какие-то "независимые государства", которыми они на тот момент не являлись по довоенным причинам).
А также это значит, что:
* Никакой оккупации в принципе не было и быть не могло, т.к. перемещения советских войск в пределах Советского Союза являлись внутренними перемещениями.
Те, кто называет членство Балтийских республик в СССР "оккупацией", не знают определение слова "оккупация" и не желают признавать исторической правды: оно было необходимо (меньшее из двух зол) для спасения самобытности трёх наций, в них проживающих. Такой вот исторический парадокс, который и не парадокс вовсе, если бросить отрицать очевидное и наконец признать, что выбора свободного перед войной у стран этих НЕ БЫЛО. А был выбор, кому доверить свою защиту. Терять полную независимость пришлось бы в любом случае. В лю-бом. Выбор был сделан, и сделавшие выбор должны были отвечать за него.
Те, кто не хотел отвечать, и хотел и рыбку съесть, и на хрен сесть (избежать фашизации и советизации) -- нарушили правила игры и за это поплатились. Их пример послужит уроком будущим поколениям: ИГРАТЬ надо по правилам, как бы они не были отвратительны.
Время прошло, и членство балтийских стран в СССР кончилось, ибо истекли исторические предпосылки к этому. И слава Богу. Все довольны.
Тема эта прокручена сто раз, и обсасывать её мне надоело.
Приходите в диспут-клуб с другой темой. Эта -- неинтересна больше.