Из того что вы употребляете термин "Чеченская Народная Республика" - если признавать что таковая существует - первая чеченская война являлась агрессией. А то что происходит сейчас является оккупацией.
Чеченской Народной Республики как легитимного государственного образзования не существовало. однако я о ней вспомнила за неимением лучшего термина: мне правильно указали, что бывают чеченцы и чеченцы. нельзя сказать "чеченцы напали". тогда кто? как определить группу, которая планирует атаки? да и чеченская ли это элита? или они давно стали марионетками в руках того же Усамы?
ИМХО - это террористы - и нет разницы между террористами чеченскими, американскими, русскими, афганскими. Мне просто кажется что очень опасно идентифицировать их с чеченцами как с народом и с чеченской независимостью.
то есть по-вашему нужно писать в новостях "какие-то террористы где-то захватили несколько заложников"? что и делаeт британская пресса. на работе у меня народ совершенно не представлял, какова подоплека захвата заложников. да, причислениe террористов к некой отдельной касте позволяет britanskomu pravitel'stvu принимать официальные визиты от "борцов за независимость Ичкерии", в том числе и извесных лидеров боeвиков.
но Вы представляете, что случится с Россией, если Чечне разрешено будет отделиться? любая местная элита, от Якутского Национального Округа до Краснодарсского края, твердо уверена в том, что от независимого от Москвы пирога ей достанется больше, чем от общероссийского. выйди Чeчня из состава России, и начнется такое, по сравнению с чем развал Совестского Союза с армяно-азебайжанским конфликтом и изгнаниэм русскоговорящего населения из Прибалтики и не-слвянских республик покажется летним дождичком на фоне Всемирного потопа. Вам этого хочется?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
mstislavl
???
Date: 2004-09-02 08:44 am (UTC)из чего это следует?
Re: ???
Date: 2004-09-02 08:48 am (UTC)Re: ???
Date: 2004-09-02 09:05 am (UTC)Чеченской Народной Республики как легитимного государственного образзования не существовало. однако я о ней вспомнила за неимением лучшего термина: мне правильно указали, что бывают чеченцы и чеченцы. нельзя сказать "чеченцы напали". тогда кто? как определить группу, которая планирует атаки? да и чеченская ли это элита? или они давно стали марионетками в руках того же Усамы?
Re: ???
Date: 2004-09-02 09:11 am (UTC)Мне просто кажется что очень опасно идентифицировать их с чеченцами как с народом и с чеченской независимостью.
no subject
Date: 2004-09-03 06:07 am (UTC)несколько заложников"? что и делаeт британская пресса. на работе у меня народ
совершенно не представлял, какова подоплека захвата заложников.
да, причислениe террористов к некой отдельной касте позволяет britanskomu pravitel'stvu
принимать официальные визиты от "борцов за независимость Ичкерии", в том числе
и извесных лидеров боeвиков.
но Вы представляете, что случится с Россией, если Чечне разрешено будет отделиться?
любая местная элита, от Якутского Национального Округа до Краснодарсского края,
твердо уверена в том, что от независимого от Москвы пирога ей
достанется больше, чем от общероссийского. выйди Чeчня из состава России,
и начнется такое, по сравнению с чем развал Совестского
Союза с армяно-азебайжанским конфликтом и изгнаниэм русскоговорящего
населения из Прибалтики и не-слвянских республик покажется
летним дождичком на фоне Всемирного потопа. Вам этого хочется?
no subject
Date: 2004-09-03 09:20 am (UTC)Re: ???
Date: 2004-09-02 08:48 am (UTC)