если отринуть "нескорость" всех этих чудес, а предположить, что сие все-таки может быть реально в обозримом будущем, то челевечество себе этим затянет петлю на шее. Если б мы не сохраняли (в общей тенденции) любой родившийся материал человеческий, мы бы как общество не эволюционировали - оставались бы щасливыми, здоровыми приматами... Если в западном обществе этого не понимают - а сейчас тенденция такая, что общественное сознание все активнее уминается и лекализируется, становится именно массовым, ширпотребным, - то флаг им в руки и строем к будущему счастью на кладбище...
Нет ведь однозначности в преимуществах того или иного генотипа. Классический пример с серповидно-клеточной анемией: "Серповидно-клеточная анемия весьма распространена в регионах мира, эндемичных по малярии, причем больные серповидно-клеточной анемией обладают повышенной (хотя и не абсолютной) врожденной устойчивостью к заражению различными штаммами малярийного плазмодия." Ни к чему генотип "вычищать". Другое дело проводить профилактику беременности и предотвращать рождение детей с очевидными аномалиями или явными генетическими проблемами... Что же касается интеллекта и - "рынок яйцеклеток и суррогатных матерей и доноры с высшим образованием гораздо более востребованы"... Вот марксисты, скажем, которые в основном Выготского читают, считают, что любого человека при должном окучивании (создании условий, круга общения) можно человеком с большой буквы ;) сделать. Этически мне их позиция наиболее близка, но будучи давно отравленной биологией, я все же не исключаю, что селекция человека по определенным качествам возможна - проводится же она на животных :), Например, у нас в стране лис-альтруистов уже лет сорок или пятьдесят выводят, и успешно - вислоухие такие лисы получаются... Однако, попробуй этих лис в природу выпусти - наверняка быстро элиминируются. То есть эффект такого рода селекции, скажем, по интеллекту, может быть очень и очень неоднозначным - произойдет за счет чего-то, в ущерб чему-то. Буржуи, к сожалению, как всегда концентрируются не на том, хотя в близкой перспективе они почти всегда успешны. А раззявившая, потребляющая по очереди - антибиотики, снотворные, антидеприссанты - вырезающая себе грудь - чтоб раком не заболела, поскоку врач посоветовал: у вас онкоген в груди! - публика будет тепeрь с тем же достойным усердием имплантировать себе потенциально "умных" фетусов, вкладывать благотворительные средства на развитие магической гентерапии и будущей евгенотерапии. Интересно себе представить это же самоe общество - с теми же самыми ценностями - но значително улучшившее свои интеллектуальные качества :)). Возможно ли вообще такое?!
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2008-01-02 02:23 pm (UTC)если отринуть "нескорость" всех этих чудес, а предположить, что сие все-таки может быть реально в обозримом будущем, то челевечество себе этим затянет петлю на шее. Если б мы не сохраняли (в общей тенденции) любой родившийся материал человеческий, мы бы как общество не эволюционировали - оставались бы щасливыми, здоровыми приматами... Если в западном обществе этого не понимают - а сейчас тенденция такая, что общественное сознание все активнее уминается и лекализируется, становится именно массовым, ширпотребным, - то флаг им в руки и строем к будущему счастью на кладбище...
Нет ведь однозначности в преимуществах того или иного генотипа. Классический пример с серповидно-клеточной анемией:
"Серповидно-клеточная анемия весьма распространена в регионах мира, эндемичных по малярии, причем больные серповидно-клеточной анемией обладают повышенной (хотя и не абсолютной) врожденной устойчивостью к заражению различными штаммами малярийного плазмодия."
Ни к чему генотип "вычищать". Другое дело проводить профилактику беременности и предотвращать рождение детей с очевидными аномалиями или явными генетическими проблемами...
Что же касается интеллекта и - "рынок яйцеклеток и суррогатных матерей и доноры с высшим образованием гораздо более востребованы"...
Вот марксисты, скажем, которые в основном Выготского читают, считают, что любого человека при должном окучивании (создании условий, круга общения) можно человеком с большой буквы ;) сделать. Этически мне их позиция наиболее близка, но будучи давно отравленной биологией, я все же не исключаю, что селекция человека по определенным качествам возможна - проводится же она на животных :), Например, у нас в стране лис-альтруистов уже лет сорок или пятьдесят выводят, и успешно - вислоухие такие лисы получаются... Однако, попробуй этих лис в природу выпусти - наверняка быстро элиминируются. То есть эффект такого рода селекции, скажем, по интеллекту, может быть очень и очень неоднозначным - произойдет за счет чего-то, в ущерб чему-то.
Буржуи, к сожалению, как всегда концентрируются не на том, хотя в близкой перспективе они почти всегда успешны. А раззявившая, потребляющая по очереди - антибиотики, снотворные, антидеприссанты - вырезающая себе грудь - чтоб раком не заболела, поскоку врач посоветовал: у вас онкоген в груди! - публика будет тепeрь с тем же достойным усердием имплантировать себе потенциально "умных" фетусов, вкладывать благотворительные средства на развитие магической гентерапии и будущей евгенотерапии.
Интересно себе представить это же самоe общество - с теми же самыми ценностями - но значително улучшившее свои интеллектуальные качества :)). Возможно ли вообще такое?!