![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
so we are even
When we kill animals to eat them, they end up killing us because their
flesh, which contains cholesterol and saturated fat, was never intended
for human beings.
(если мы убили животных, чтобы их сьесть, они в конце концов убивают нас,
потому что их мясо, которое содержит холестерин и насыщенные жирные кислоты,
никогда не предназаначалось для человеческой пищи)
William Clifford Roberts, M.D., Editor-in-Chief of The
American Journal of Cardiology
Update: by Andrew Pressburger (andrew.pressburgerATprimus.ca)
Apropos of Dr. W.F. Clifford's observation: "...we fat all creatures
else to fat us, and we fat ourselves for maggots: your fat king and
your lean beggar is but variable service. two dishes, but to one
table." (Hamlet, Act IV, Scene 3)
дополнительно: "мы откармливаем живые существа, чтобы откормить самих себя, и мы откармливаем себя для червей: жирный король и тощий нищий просто разные блюда. два разных блюда, подаваемые на один стол" (Гамлет, акт IV, сцена 3)
flesh, which contains cholesterol and saturated fat, was never intended
for human beings.
(если мы убили животных, чтобы их сьесть, они в конце концов убивают нас,
потому что их мясо, которое содержит холестерин и насыщенные жирные кислоты,
никогда не предназаначалось для человеческой пищи)
William Clifford Roberts, M.D., Editor-in-Chief of The
American Journal of Cardiology
Update: by Andrew Pressburger (andrew.pressburgerATprimus.ca)
Apropos of Dr. W.F. Clifford's observation: "...we fat all creatures
else to fat us, and we fat ourselves for maggots: your fat king and
your lean beggar is but variable service. two dishes, but to one
table." (Hamlet, Act IV, Scene 3)
дополнительно: "мы откармливаем живые существа, чтобы откормить самих себя, и мы откармливаем себя для червей: жирный король и тощий нищий просто разные блюда. два разных блюда, подаваемые на один стол" (Гамлет, акт IV, сцена 3)
no subject
no subject
Reasoned потому что с твоим совпадает? Я все равно убежден, что оправдывать (в смысле подкреплять) вегетарианство ссылками на "несвойственность" мясной диеты человеческому организму неверно.
Вегетарианство (за исключением случаев аллергических реакций) - следсвие моральных (психологических) установок.
Человек вегетрианствует, потому что разумен нстолько, что может поставить свои принципы выше простой физиологической потребности получить много энергии с минимальными затратами...
no subject
no subject
Скорее сошлись на том, что человек не то что бы "одинаково хорошо" приспособлен к любой пище, а к тому что человеческий организм одинаково плохо способен на 100% еффективно использовать заложенное в продукта питания не зависимо от их происхождения.
Напомню, что единственное против чего я выступаю - это против мотивации любой диеты "природной предрасположенностью"...
no subject
опять же неэкономным, неэргономичным, но работающим уже миллиарды лет.
no subject
Со зрением это особенно хорошо заметно - глаз необычайно гибок, но вот для узких задач (заметить чего за много миль, видеть в инфрадиапазоне, обзор 360 градусоб по 3 осям) - не годиться :)
no subject
no subject
no subject
no subject
Good!