Будущее науки желтокоже

[mstislavl]

На начало кризисного 2010 наша группа состоит из:
*Шефа - шотландца
*Старшего научного сотрудника - восточноевропейца (я)
*Аспиранта - китайца
*Аспиранта - со шведским паспортом, который любит сьездить  на родину родителей, Египет
*Студента Джона из Мичиганского университета, который в Ньюкасле по годичному обмену, родители его из Гонконга
*Сейчас начинает делать диплом Сьюзан, тоже азиатского происхождения
* И, наконец, студента 2-го курса из Таиланда с непроизносимой длинной фамилией и именем (Коккатупалан...), который моет посуду и готовит растворы за почасовую оплату. Не в рамках эксплуатации, его отобрали из 8 кандидатов, где двое белых британцев были отсеяны на основании результатов учебы еще до стадии интервью, а  из 6 собеседовашихся не было ни одного белого.

Все это можно было бы списать на случайное совпадение, в других группах как-то все больше британцы, на худой конец, поляки, но Nature пишет, что непропорционально большое число относительно их доли в населении США топ 20 % выпускников ведущих вузов вроде MIT составляют студенты азиатского происхожедения. Что  Nature  обьясняет их большей работоспособностью и усидчивостью:  европеоиды после лекций идут в бар и на стадион, а азиаты в  самоорганизованные кружки подготовки к занятиям.

Если прошлое науки - белый бородатый мужчина, европеец, вырисовывающееся ее будущее - азиатский мужчина, а где то даже  и женщина.

Comments

[grihanm.livejournal.com]

может я не в курсе, но разве Бентли-Роллс-Ройс не в англии производят? мини-купер, ровер итд.? Но даже если нет, не понимаю при чём тут это, наоборот, оно подтверждает мой комментарий. Взять готовую разработку и довести до совершенства - в этом они спецы.

"Современная наука на 85% состоит из трудоспособности, на 10% из удачи, и только 5% из таланта. Ideas are cheap, доказательства же требуют как раз трудоспособности"

Это спорное заявление. И мой, хоть и короткий, но всё же опыт, говорит нечто совсем другое. Похоже у нас разные представления о науке.

Насчёт материаловедения - я не в курсе, но на слово вам, уж не обессудьте, не поверю :)

[mstislavl]

[http://en.wikipedia.org/wiki/Bentley Бентли] принадлежит Фольксвагену, за год выпускется меньше 10 тысяч машин. Весь дизайн и технология уже 10 лет - немецкие, как и запчасти, в Англии только собирают, как малазийцы. С Роллс Ройсом то же самое, Ровер продали индусам: "With no Rover cars currently in production, the marque is considered dormant".

Относительно науки у меня не только представления, но и некоторый опыт их применения. Хотелось бы с Вами поговорить лет через 10.

Вот то, о чем я говорила в основном посте: http://www.nature.com/news/2009/090218/full/457953a.html За кристаллами к китайцам приходят на поклон

Пока искала ссылку выше, наткнулась также на

http://www.nature.com/nchina/2009/090107/full/nchina.2008.303.html Очень приличный журнал, все авторы из китайского универа без аффилиаций к штатовским. Видела еще несколько похожих ссылок.

http://www.nature.com/news/2009/090506/full/459016a.html Собственный синхротрон, Европа такое строит вскладчину

У китайцев есть преимущество больших материальных ресурсов и высокой централизации, что было и в СССР: в таких условиях, как писал еще Лорен Грехэм, хорошо удаются масштабные проекты в фундаментальных науках, вроде физики. Плюс у них есть возможность, которой не было в СССР, приманить молодых кандидатов-китайцев из лучших лабораторий США.

[grihanm.livejournal.com]

Вот чуть чуть про китайские публикации :)

http://www.bbc.co.uk/russian/life/2010/01/100106_china_academic_fraud.shtml

Материальные ресурсы - не залог науки. Масштабные проекты - тоже.

Ладно, поживём посмотрим.

[mstislavl]

Тогда уж и российские тоже: http://www.forbesrussia.ru/ekonomika/lyudi/35715-krupnye-zaimstvovaniya , а о том, что этот век будет веком российской науки пока, увы, не говорит никто.

Однако спасибо за доброжелательный тон, гипотезу не обязательно принимать, но лучше не отвергать a priori. И я краем глаза видела, что Вы вступились за википедию :)

[grihanm.livejournal.com]

Я же не сравниваю с Российской наукой.

Я не отвергаю а-приори, более того, буду рад ошибаться. Просто пока - это то что я вижу.

Не за что, я за википедию не вступался, я вступился за тех кто пытается, несмотря не на что, сделать её лучше и правдивей. ;)