Sic transit...

[mstislavl]

У нас (в провинциальном британском университете) собираются закрыть специальность Генетика. Она, пока в отличие от Биохимии или Иммунологии стала непопулярной. В год на генетику всего записывается около десятка студентов, которые при поступлении заранее знают, что идут на эту специальность. По отзывам преподавателей, это сильные студенты и работать с ними одно удовольствие.

Однако несколько преподавателей, которые читают лекции десятку студентов, проводят с ними же семинары, а потом придумывают вопросы и оценивают ответы - это почти как высококлассные портные, которые создают одежду по фигуре. Соотношение зарплата/полученный для университета доход гораздо ниже, чем если те же преподаватели читают лекции сотне студентов, ориентируясь на понимание не топ 10%, а 50% в середине.
upd: Решили обьединить специальности Генетика и Генетика человека в одну, как назвать, пока не решили.
***
Ходят слухи, что Лидский Университет оказался в тяжелом положении предприятия, которое наняло много рабочих и не получило крупный заказ. Они предоставили работу слишком большому числу преподавателей в хлебные времена, когда молодой препод приносит много денег в виде грантов на научную деятельность. По британской системе преподаветель получает зарплату не с грантов, а из университетского котла зарплаты. При этом университе забирает около 50% (чем дальше, тем больше) денег гранта. А тут ударил кризис, а в отличие от рабочего, преподавателя просто так не уволишь

Comments

[lojka.livejournal.com]

печально любопытно

[aloksa.livejournal.com]

А с чем связана такая непопулярность генетики?

[mstislavl]

"Генетика" вызывает ассоциацию с Менделем и прошлым веком. "Молекулярная биология", "иммунология" - с нынешним. Я уверена, что открой сейчас универ спциальности Эпигенетика, Нанобиология или Системная биология, абитуриентов была бы масса, хотя разделы эти еще в самом зачатке.

[mihhas-barada.livejournal.com]

"Соотношение зарплата/полученный для университета доход гораздо ниже, чем если те же преподаватели читают лекции сотне студентов, ориентируясь на понимание не топ 10%, а 50% в середине."

вероятно, она связана с процитированным предложением. если исходить из того, что преподаватели те же, с той же зарплатой, то получается, что курс обучения стоит заоблачных денег.

[esya.livejournal.com]

А это, и на данном этапе, лженаука - все слова из трех букв и никто, кроме "жрецов" их не понимает, чего генетики и добиваются :))

[chieffa.livejournal.com]

бу-бу-бу.

[esya.livejournal.com]

ты-то тут откуда взялся ? :) в каждой шутке есть доля шутки

[mihhas-barada.livejournal.com]

Соотношение зарплата/полученный для университета доход гораздо ниже, чем если те же преподаватели читают лекции сотне студентов, ориентируясь на понимание не топ 10%, а 50% в середине.

если стоимость обучения на эту специальность в разы больше, чем на более популярные, тогда понятно, почему так мало студентов. кому охота отдавать лишние бабки?
но, судя по всему, это не проблема, раз меньшая зарплата преподов даёт больший доход универу. тогда другой вопрос: зачем закрывать такую высокодоходную (для университета) специальность?

p.s. или в процитированной фразе должно было быть "гораздо выше"??

[mstislavl]

Стоимость обучения внутри факультета не зависит от специальности.

[mihhas-barada.livejournal.com]

значит, преподавателям в разы меньше платят?

[mstislavl]

Нет, у преподавателей ставка, на которую он должен вычитать определенное число часов. Читает ли он 10 или 100 для него не имеет значения. Имеет для корпорации Ньюкасльский Университет.

[mihhas-barada.livejournal.com]

так значит, соотношение зарплата преподов/доход универа для малочисленных специальностей должно быть гораздо выше, чем для массовых, а не ниже, как ты написала.