mstislavl | манифест нового поколения

Entry tags:

russia

манифест нового поколения

"Понятно, что реальная свобода в современном мире достигается с помощью денег. Сколько у тебя денег, настолько ты и свободен... Я - за то, чтобы всё продавалось и покупалось. По разумным ценам. Деньги - это показатель способности к абстрактному мышлению..."

http://adrianov.pp.ru/2007/12/03/dengi-priblizitelnyj-ekvivalent-svobody/

Flat | Top-Level Comments Only

Вы не согласны? Хотите обсудить эту тему?

конечно, не согласна. это напоминает современный вариант вариант "1984":
Мир - это война
Незнание - сила
Деньги - это свобода

>Мир - это война
...
>Деньги - это свобода

То есть по вашему, деньги это в самом деле рабство? По моему, автор не то, что принципиально не прав, но просто передергивает. Типа, перемирие- это еще не мир, а деньги- это еще не свобода.

Как туть не вспомнить "Armchair Economist" Ландсбруга, где автор полагал, что раз уж люди не хочет платить за чистый воздух, так пусть болеют и дохнут. Типа чиста выбор такой, и всё в норме вещей.

Очевидный контр-аргумент тотальной продаваемости- "а Вы действительно хочете, чтоб человек, который хочет Вас убить, купил-бы ружье по разyмной цене?".
Хотя, надо признать, есть и аргумент: преступник всегда купит что-то недозволенное, осталось дать шанс законопослушному гражданину.

автор - молодой человек, студент, поэтому абсолютизирует, не допускает компромиссов вроде "в некоторых случаях бывают исключения". но он действительно уверен в примате денег над всем остальным, что и пугает. этакая жизненная программа Скруджа МакДака. интересна разница в настроениях российской молодёжи по сравнению с тем, что было, скажем, 100 лет назад. тогда большинство хотело свободы - для всей страны посредством терроризма. сейчас хотят денег - для себя, а свободу считают от денег производным.

>поэтому абсолютизирует, не допускает
Да, остановитса на минутку и подумать что-то типа из серии "а не может ли мои предложения обернутса против меня самого, любимого" явно было не духе автора.

К стати, одну из вещей которую я помню из старых лекции в Родине- так тезис о том, что мы знаем теорию полностью только тогда, когда мы снаем, в каких условиях оно перестают действовать.

>интересна разница в настроениях российской
>молодёжи по сравнению с тем, что было,
>скажем, 100 лет назад
Да, Вам, может, будет трудно поверить, но за последние сто лет и в правду многое изменилось... И не только в умах русской молодёжи.

автор живёт в стране, где не только товары, но и чиновники продаются и покупаются, а в течение одного поколения отдельные господа сумели сделать (построить?) миллиардные состояния. отсюда и вывод, что деньги могут всё, а наличие денег зависит от "абстрактного мышления". о том, что миллиардеров с лёгкостью сажают в тюрьму, а деньги и их отбирают , а также о том, что обладатель "самого абстрактного в мире мышления" - Перельман - живёт в однокомнатной квартире со старушкой мамой, автор (пока) не задумывается.

>Да, Вам, может, будет трудно поверить, но за последние сто лет и в >правду многое изменилось...
не настолько многое, как кажется. например, женщины как хотели получать высшее oбразованиe, так их от этой извращенной тенденции и сто лет не смогли отучить. да и выйти замуж большинство хотят по-прежнему...

Наличие денег зависит от прикладного мышления, а ни как не абстрактного (и Перельман- тому пример, да). Но автоор мыслит, прям скажем, мало.

>да и выйти замуж большинство хотят по-прежнему...
К стати, вот интересная (по крайней мере, мне) мысль пришла: а может феминизм, на самом деле, вреден интересам женьщин? Из-за феминизма они ждут от мужчин меньше и соглашаютса на то, на что в другом случае не согласились-бы?

как раз наоборот: женщина - не феминистка, которая согласна, что мужчина - существо более высшего порядка, чем женщина, согласна на любого, лишь бы с мужским именем (критерий "в штанах" устарел). феминистки более разборчивы. пример из жизни: сравни моего мужа и бойфренда известной нам Йол.

Вообще-то выводы на двух примеров- позор для професиональных ученых :-), к тому же, у В другая стартовая позиция чем у Й, так что сравнение- некоректное.

У меня тоже данных для выводов мало, но я имею подозрение, что можно полагать, что с огной точки, у феминисток- стандарты ниже, но с другой- они способны принять решение "лутче ни с кем, чем с кем попало". В итоге сpедняя может быть такая же как у не феминисток, но у феминисток стандартная девиация (?standard deviation) ниже, плюс среди них должно быть больше одиноких женщин из-за отрубательного лимита (?cut-off limit).

И да, конечно же, у Вас самый замечательный муж в Мире :-).

стартовая позиция одна и та же - две X-хромосомы.

могу забросить вопрос на lj

[Error: Irreparable invalid markup ('<user=feminstki>') in entry. Owner must fix manually. Raw contents below.]

стартовая позиция одна и та же - две X-хромосомы.

могу забросить вопрос на lj <user=feminstki> , потому что наши мнения диаметрально противоположны, и я считаю, что твои противоречат если не точным данным, то уж anecdotic evidence определённо.

>стартовая позиция одна и та же - две X-хромосомы.
Да, вы оба родились в провинции. Но социоэкономический статыс твоих родителей, подозреваю, был выше её родителей. А стартовые позиций во время поиска партнёра- так и вообще больно разные (хотя бы вспомни, как вы встретились).

>могу забросить вопрос на lj feminstki,
Ага, ты еще вспомни, как ты послала какого-то мужика на kitchen nax. Хотя, мне не жалко- будет флейма так будет. А на счёт anecdotic evidence- у меня есть противоположние, но всё упираетса в финдаментальный вопрос- а что такое счастье? Можно ли считать что женьщина выбрала правильно, если:
1. Её бьет муж, но она считает что так надо, а по-другому и быть не может. Ибо если не бьет, значит не есть "мужчина настоящий", и вообще позор для семьи.
2. У которой есть муж, социоэкономический статус которого- муж её. Он смотрит за детьми, она делает карьеру и зарабатывает деньги для семьи.

с мужиком получилось ненарочно, а тут бы я, конечно, с большим удовольствиeм посмотрела, как феминистки били бы тебя виртуальной лопатой.

выбор номер 1) не выбор, а патология, где-то рядом с самофлагелляцией. в номере 2) я лично не вижу повода для вопроса "Можно ли считать что женьщина выбрала правильно". с таким же успехом можно спросить, правильную ли женщину выбрал мужчина, эсли она сидит дома с детьми, а он зарабатывает.

Незнание - сила, это круто! Впервые такой лозунг слышу и он небезосновательный.

очень рекомендую прочитать. прокрутите введениэ, сама книга после него

http://www.lib.ru/ORWELL/r1984.txt

Спасибо большое, но она на моей полке уж много лет на английском стоит, ждет своего часа. Добирусь когда-нибудь, я знаю, что хорошая книга.

не читал ссылку, но то что написано в посте - путь деградации, имхо

Кстати, теперь я вижу, что был не совсем прав.
Бывают и такие ситуации, когда деньги могут резко обесцениться.
И без некоторых знаний никакие деньги не ценны. Так что есть ценности кроме денег. Например, отношения между людьми, знания, умения, ум, здоровье. Такие вещи так просто не купить.

Flat | Top-Level Comments Only

манифест нового поколения

no subject

no subject

Правда- в золотой середине

no subject

по сравнению с тем, что было, скажем, 100 лет назад

Re: по сравнению с тем, что было, скажем, 100 лет назад

Прикладной феминизм

no subject

Разборчивость

Re: Разборчивость

Re: Разборчивость

анекдоты- в студию

no subject

1984

Re: 1984

no subject

no subject