A) перед вступлением в ЕС Грецией управляла хунта, Б) Хунта в Греции была свергнута в 1974 году, а в ЕС страна вступила в 1981
А не противоречит Б. пример многочисленных азиатских и латиноамериканских стран показывает, что диктатура - болезнь с рецидивами, что-то вроде малярии. наличие хоть какого-то демократического процесса в стране является сейчас условием её вступления в ЕС. но не в одной из стран, вступивших в ЕС, вне зависимости от их политического прошлого, диктатура не появилась.
здесь сказано, что Саакашвили победил на выборах. а о Лукашанко я могу рассказать, как очевидец, принимавший участие в выборах 1994 года и позже. да, он был выбран демократическим путём, но это были последниe демократические выборы. прошло 12 лет, а глава государства всё тот же, что довольно подозрительно: Конституция 1994 года предполагала не более 2 сроков по 4 года каждый. демократическоe избраниe не исключаeт последующую узурпацию власти. не будем трогать европейскиe, знаменитые примеры, вот более современный - Мугабе тоже был избран большинством, а до чего страну довёл.
что вы называeте "беларуским сценарием" применительно к Грузии?
>На российское правительство тоже можно подать в >международный суд. прибалтийские русские действительно это делают. a вы знаeте примеры, когда были заведены дела на российскоe правительство?
>А главное его можно прокатить на выборах моя очередь говорить "архинаивно". вы считаете, у анти-путинцев есть шанс?
>В целом это типично для западного обывателя. так об этом начальный пост - лучше быть западным, чем восточным обывателем
>Греция Слишком громоздкое объяснение, на доказательство никак не тянет. Страны старой Европы действительно поддерживают демократические реформы у новых членов ЕС, честь им и хвала, но они также здорово могут поддерживать и недемократические силы, если это им выгодно. Европа поддерживает апартеидную Эстонию, пиратскую республику Косово, помогала откровенно людоедскому режиму в Чечне. Ваша логика в целом абсолютно непонятна.
>Саакашвилли Он сначала захватил власть в ходе "революции роз", а затем провел выборы, которые успешно выиграл. Это не есть приход к власти демократическим путем.
>Лукашенко Можете не рассказывать, знаю, не симпатизирую.
>"беларуским сценарием" применительно к Грузии? Политический застой.
>a вы знаeте примеры, когда были заведены дела на российскоe правительство? Знаю. Не так давно группа чеченцев отсудила у РФ компенсацию.
>у анти-путинцев есть шанс? Пока у Путина рейтинг 70% - не имеют. Это демократия.
>лучше быть западным, чем восточным обывателем Эти речи мы уже слышали. Вместо "истинных арийцев" теперь "демократию" подставили и шпарят по шаблону.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Б) Хунта в Греции была свергнута в 1974 году, а в ЕС страна вступила в 1981
А не противоречит Б. пример многочисленных азиатских и латиноамериканских стран показывает, что диктатура - болезнь с рецидивами, что-то вроде малярии. наличие хоть какого-то демократического процесса в стране является сейчас условием её вступления в ЕС. но не в одной из стран, вступивших в ЕС, вне зависимости от их политического прошлого, диктатура не появилась.
здесь сказано, что Саакашвили победил на выборах. а о Лукашанко я могу рассказать, как очевидец, принимавший участие в выборах 1994 года и позже. да, он был выбран демократическим путём, но это были последниe демократические выборы. прошло 12 лет, а глава государства всё тот же, что довольно подозрительно: Конституция 1994 года предполагала не более 2 сроков по 4 года каждый. демократическоe избраниe не исключаeт последующую узурпацию власти. не будем трогать европейскиe, знаменитые примеры, вот более современный - Мугабе тоже был избран большинством, а до чего страну довёл.
что вы называeте "беларуским сценарием" применительно к Грузии?
>На российское правительство тоже можно подать в >международный суд.
прибалтийские русские действительно это делают. a вы знаeте примеры, когда были заведены дела на российскоe правительство?
>А главное его можно прокатить на выборах
моя очередь говорить "архинаивно". вы считаете, у анти-путинцев есть шанс?
>В целом это типично для западного обывателя.
так об этом начальный пост - лучше быть западным, чем восточным обывателем
no subject
Слишком громоздкое объяснение, на доказательство никак не тянет. Страны старой Европы действительно поддерживают демократические реформы у новых членов ЕС, честь им и хвала, но они также здорово могут поддерживать и недемократические силы, если это им выгодно. Европа поддерживает апартеидную Эстонию, пиратскую республику Косово, помогала откровенно людоедскому режиму в Чечне.
Ваша логика в целом абсолютно непонятна.
>Саакашвилли
Он сначала захватил власть в ходе "революции роз", а затем провел выборы, которые успешно выиграл. Это не есть приход к власти демократическим путем.
>Лукашенко
Можете не рассказывать, знаю, не симпатизирую.
>"беларуским сценарием" применительно к Грузии?
Политический застой.
>a вы знаeте примеры, когда были заведены дела на российскоe правительство?
Знаю. Не так давно группа чеченцев отсудила у РФ компенсацию.
>у анти-путинцев есть шанс?
Пока у Путина рейтинг 70% - не имеют. Это демократия.
>лучше быть западным, чем восточным обывателем
Эти речи мы уже слышали. Вместо "истинных арийцев" теперь "демократию" подставили и шпарят по шаблону.