![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
безответственная мысль
а что, если участившиеся случаи аутизма отражают эволюционные процессы, которые по-прежнему идут в виде Homo sapiens?
то есть селекция шла на развитие головного мозга, когнитивных способностей, логики. в индустриальном обществе, которому в Европе уже сотни лет, преимущество имел тот, кто способен к рациональным действиям, интуиция в урбанизированных условиях ни к чему. но как селекция оленей по размеру рогов привела в конце концов к появлению вида, который вымер из-за слишком большого веса этих самых рогов, так и селекция человека привела к вычленению особей с пониженной способностью к размножению. не исключено, что это проявление специализации, как в муравейнике: размножается только королева, солдаты на это не способны. возможно, ресурсы среднего мозга уже исчeрпаны и обществу для дальнейшего развития технологий необходимы такие idiotes savantes.
если реактивная нервная ситема, приводящая к экстравертному характеру, не справляется с обилием внешних впечатлений современного города и интроверт получает селективное преимущество? но как ген, вызывающий резиcтентность к малярии в гетерозиготном состоянии, летален в гомозиготе, так и "ген аутизма" может приводить к высокому интеллекту в гетерозиготе. популяция обогащается гетерозиготами, а потом проиcодит маcсовое вычленение гомозигот - аутистов. альтернативно фенотип просто усиливается в современном переполненном людьми мире. и в деревне "нелюдим, бирюк", а в городе - аутист.
в конце концов, современный человек отлично может обойтись без непосредственного общения с другими людьми - была бы связь с Интернетом, и можно денег заработать, еду, одежду и развлечения заказать. разве что трубу прорвет...
(потом еще разовью)
то есть селекция шла на развитие головного мозга, когнитивных способностей, логики. в индустриальном обществе, которому в Европе уже сотни лет, преимущество имел тот, кто способен к рациональным действиям, интуиция в урбанизированных условиях ни к чему. но как селекция оленей по размеру рогов привела в конце концов к появлению вида, который вымер из-за слишком большого веса этих самых рогов, так и селекция человека привела к вычленению особей с пониженной способностью к размножению. не исключено, что это проявление специализации, как в муравейнике: размножается только королева, солдаты на это не способны. возможно, ресурсы среднего мозга уже исчeрпаны и обществу для дальнейшего развития технологий необходимы такие idiotes savantes.
если реактивная нервная ситема, приводящая к экстравертному характеру, не справляется с обилием внешних впечатлений современного города и интроверт получает селективное преимущество? но как ген, вызывающий резиcтентность к малярии в гетерозиготном состоянии, летален в гомозиготе, так и "ген аутизма" может приводить к высокому интеллекту в гетерозиготе. популяция обогащается гетерозиготами, а потом проиcодит маcсовое вычленение гомозигот - аутистов. альтернативно фенотип просто усиливается в современном переполненном людьми мире. и в деревне "нелюдим, бирюк", а в городе - аутист.
в конце концов, современный человек отлично может обойтись без непосредственного общения с другими людьми - была бы связь с Интернетом, и можно денег заработать, еду, одежду и развлечения заказать. разве что трубу прорвет...
(потом еще разовью)
no subject
я сильно сомневаюсь, что улучшениэ языка привело к увеличению количества глухих детей. у глухих нередко появление слышащих детей. очень небольшой процент глухоты вызван генетическими дефектами, болшая часть - болезнайми внутреннего уха в детстве, включая последствия антибиотиков.
селекция же может проходить в течение буквально 3-4 поколений, а в веке каждые 20-25 лет появлялось новое поколениe.
no subject
А не бывает такой ситуации, что родители слабослышащие по генетическим причинам?