![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Прощай, худлит
После периода интенсивного чтения фантастики 2000-х и серьезной современной английской литературы вроде NW by Zadie Smith and Lionel Asbo by Martin Amis, меня совершенно отвернуло от любого вида художественной литературы. Уж слишком все предсказуемо в худлите, даже не семь архетипичных сюжетов, а один: "человек рождается, страдает, размножается, страдает и умирает", а все остальное - бесконечные вариации декораций. Скучно.
В реальной жизни хотя бы есть элемент непредсказуемости, например, следующий премьер может быть снова Кэмерон, а может Миллибанд, а может Иветт Купер - снова женщина-премьер министр. А может и еще кто-нибудь, на кого сейчас принимают ставки 1:200.
Настоящая наука также развивается непредсказуемо. Хотя статьи - те же нарративы, а значит все причесано, мало похоже на реальность и имееет хэпи энд - сейчас появляется возможность публиковать отрицательные результаты, что эквивалентно роману, в котором главных героев убил неизвестно кто, и сиквела не будет.
Интересно, сколько продлится у меня этот, уже не первый период осознания, что в 40 лет чтение худлита - трата времени.
В реальной жизни хотя бы есть элемент непредсказуемости, например, следующий премьер может быть снова Кэмерон, а может Миллибанд, а может Иветт Купер - снова женщина-премьер министр. А может и еще кто-нибудь, на кого сейчас принимают ставки 1:200.
Настоящая наука также развивается непредсказуемо. Хотя статьи - те же нарративы, а значит все причесано, мало похоже на реальность и имееет хэпи энд - сейчас появляется возможность публиковать отрицательные результаты, что эквивалентно роману, в котором главных героев убил неизвестно кто, и сиквела не будет.
Интересно, сколько продлится у меня этот, уже не первый период осознания, что в 40 лет чтение худлита - трата времени.