Смотря какой бог.
Если ветхозаветный, то его существование - повод для очень большого беспокойства - достаточно вспомнить эпизоды с потопом и эксперименты "на спор" с Иовом. А если припомнить ещё и набор кар за Давидову перепись населения...

Впрочем, все эти экзерцисы есть не что иное, как проявление культурного еврошовинизма ;-) - в результате в большинстве случаев понятия "атеизм" и "агностицизм" становятся производными парадигмы христианства и существуют в ней. Причём, похоже существуют в ней настолько комфортно, что и не предпринимают попытки выхода за пределы сей парадигмы.

В том числе и поминавшийся здесь атеистический экзистенциализм, IMHO проистекший из нагорной проповеди с её "блаженны нищие духом" - причём сей сон разума породил чудовище, именуемое Мишелем Фуко.

И по контрасту мне весьма понравилось общение с ланкийскими жителями-буддистами.
Товарищи придерживаются хинаяны и на бытовом уровне выражают свои теологические воззрения следующим образом: "Будда не отрицал существование богов, но говорил, что их существование или несуществование значения не имеет - ибо если они и есть, то максимум равны человеку в подчинении карме, а может быть, и меньше человека: если они таковы, как их описывают, то им труднее достичь совершенства.