>Так что в вопросе перепутаны причина и следствие: Россия сначала >обижается, что её не любят, после чего принимает меры по >восстановлению любви. "В вопросе" сделано сознательное противопоставление России = ее правительства и русских. Народ неидентичен стране, особенно русский, я знаю, что есть меньшинство, которое способно на самостоятельную мысль, кроме того, "народ" включает в себя и будущие поколения, которые вообще ни при чем. Однако в итоге играет роль только решение, принятое меньшинством от имени большинства: в Лондоне на марш против грядущей войны с Ираком вышел 1 миллион, а взрывы в метро не разбирали, кто маршировал, а кто голосовал за лейбористов, которые отправили войска. "Страна" не оперирует чувствами, только интересами, а встретится с неприятным бытовым анти-русизмом придется как раз отдельным русским.
> сознательное противопоставление России = ее правительства и русских pearju povsjudu u ivezde:
It is humiliating that the peoples who enjoyed the most prolonged and intimate acquaintance with the blessings of Russian imperialism rushed into the arms of the west, in general, and of the US, in particular. It is more than humiliating. It is dangerous. If such countries as Ukraine and Georgia make a success of liberal democracy, the position of the Russian elite itself would be endangered, at least in the long run.
How, after all, can one justify treating one’s people like idiot children when their relatives next door are treated as grown-ups? How does one legitimise a state built on the old KGB principles of force and fraud? The opening up of Russian politics to free competition of ideas might follow. That would never do.
So the crushing of Georgia and, if possible, the removal of its president serves a vital interest not of Russia, but of its rulers.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Re: О государственности любви
"В вопросе" сделано сознательное противопоставление России = ее правительства и русских. Народ неидентичен стране, особенно русский, я знаю, что есть меньшинство, которое способно на самостоятельную мысль, кроме того, "народ" включает в себя и будущие поколения, которые вообще ни при чем. Однако в итоге играет роль только решение, принятое меньшинством от имени большинства: в Лондоне на марш против грядущей войны с Ираком вышел 1 миллион, а взрывы в метро не разбирали, кто маршировал, а кто голосовал за лейбористов, которые отправили войска. "Страна" не оперирует чувствами, только интересами, а встретится с неприятным бытовым анти-русизмом придется как раз отдельным русским.
The brilliant piece from FT
pearju povsjudu u ivezde:
It is humiliating that the peoples who enjoyed the most prolonged and intimate acquaintance with the blessings of Russian imperialism rushed into the arms of the west, in general, and of the US, in particular. It is more than humiliating. It is dangerous. If such countries as Ukraine and Georgia make a success of liberal democracy, the position of the Russian elite itself would be endangered, at least in the long run.
How, after all, can one justify treating one’s people like idiot children when their relatives next door are treated as grown-ups? How does one legitimise a state built on the old KGB principles of force and fraud? The opening up of Russian politics to free competition of ideas might follow. That would never do.
So the crushing of Georgia and, if possible, the removal of its president serves a vital interest not of Russia, but of its rulers.
Re: The brilliant piece from FT
Пусть будет по твоему.