>основной ущерб, на мой взгляд, в том, что стандарт жизни в >этом мире основан на "любовь с первого взглаяда в возрасте >7 лет и на всю жизнь" показательно, что о разведённых >волшебниках/ведьмах ничего не говориться. О да, конечно. Мать-одиночка, которая нашла себе мужа только после того, как жутко разбоготела, даёт плохие советы по личной жизни. Но, имея ввиду её биографию, вы ожидали чего-то другого?
К стати, критика даже и (немножко) неправильна. На книге N4 Поттеру больше всего нравилась Чоу Чанг, а тепер Джини (retroactive spoiler allert!)
>Роулинг хороша в гламоризациии (частных школ) Года два-три назад читал юморную статью "Hogwarts: you don't want this happening to your children". Самовластие, фавортитизм, некомпетентность, а про "Health and Safety" так вообще говорить не стоит. Гламоризация уж точно :-).
>к моему немалому удивлению, конец оставляет не то чтобы лазейку, >а широко открытую двустворчатую дверь для сиквелов. Я вот думаю: мы одну и ту же книгу читали, или две разные? :-)
Hogwarts: you don't want this happening to your children!
>этом мире основан на "любовь с первого взглаяда в возрасте
>7 лет и на всю жизнь" показательно, что о разведённых
>волшебниках/ведьмах ничего не говориться.
О да, конечно. Мать-одиночка, которая нашла себе мужа только после того, как жутко разбоготела, даёт плохие советы по личной жизни. Но, имея ввиду её биографию, вы ожидали чего-то другого?
К стати, критика даже и (немножко) неправильна. На книге N4 Поттеру больше всего нравилась Чоу Чанг, а тепер Джини (retroactive spoiler allert!)
>Роулинг хороша в гламоризациии (частных школ)
Года два-три назад читал юморную статью "Hogwarts: you don't want this happening to your children". Самовластие, фавортитизм, некомпетентность, а про "Health and Safety" так вообще говорить не стоит. Гламоризация уж точно :-).
>к моему немалому удивлению, конец оставляет не то чтобы лазейку,
>а широко открытую двустворчатую дверь для сиквелов.
Я вот думаю: мы одну и ту же книгу читали, или две разные? :-)