Нет, я и в правду могу поверить что в Америке проблемы с американцами африканского происхождения не из-за их собстенной вины. Но этому поверить труднее, зная, что в Великобритании с молодежью африканского происхождения есть те же проблемы- култь огнестрельного оружия, прохие оценки в школах и т.д. Но может быть и в самом деле разница между США и Беликобританией не такая и большая, а следственно- и проблемы похожые. Но вот что те проблемы, которые возникали в 1976-2006 будут повторятса и в 2006-2036 поверить не могу. Неужели мир настолько мало изменился? И еще: если и в правду "детей, которые в жизни не видели собственного отца опять же выше среди выходцев с Ямайки" то какая именно политика должна это изменить? Если и в правду ямайцы неспособны смотьреть за собственными детьми не из-за собственной "вины" (достижением этого не назовёш), то из-за чего? Из-за расизма окружающих? За собственными детьми смотреть это не на работу устраиватса (лично проверено :-)). Плохого наследства? Какое там наследство у парня который только что получил гражданство? Ошибочной социальной политики? Опять же, как именно?

Но самый интерсный вопрос- тот, который я задал выше. Вы предлагаете, что брать ямайцев на Великобританский остров- плохая идея, поскoльку вы уверены, что Великобританские власти в будущем плохо справятса с задачами социальной политики. И ваш взлад- не расизм, а "common sense", типа здравый ум. Так вот, если новоорлеанец европейского происхождения не берет в спасательную шлюбку новоорлеанца африканского происхождения, он расист или просто следует здравому уму? Ведь он то наверняка знает, что власти США вели плохую социальную политику в последстви которой среди афроамериканцев много преступников вообшче, а этот которого он мог бы подвезти может зарезать эго конкретно...