![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
(no subject)
проблема в том, что никого не интересует, какимим путем добыты результаты. существует некий передний край, где люди действительно открывают новые вещи и отвечают на вопросы.
затем идет средний уровень, где копают вширь, добавляют детали к картине, что тоже важно, поскольку для биологического феномена важна повторяемость.
наконец этот уровень граничит с предпоследним, тривиальным, где люди повторяют ad nauseum давно
известные вещи.
и наконец арьeгард, где пределом мечтаний будет получать нормальные данные.
любая работа судится по абсолютному уровню. но имея за плечами буквально миллионы долларов и выбор лучших людей, имея здоровую конкуренцию внутри страны - ничто так не подстегивает, как конкуренция - американцы похожи на олимпийских чемпионов, которые на любом легкоатлетическом соревновании выйдут победителями. биологическая наука - не теннис, где можно быть посеянным с номером 101 и победить номер 1, со временем занять eго место. наука - именно легкая атлетика, где важно иметь стадионы, тренеров и последниe стероиды, чтобы победить.
затем идет средний уровень, где копают вширь, добавляют детали к картине, что тоже важно, поскольку для биологического феномена важна повторяемость.
наконец этот уровень граничит с предпоследним, тривиальным, где люди повторяют ad nauseum давно
известные вещи.
и наконец арьeгард, где пределом мечтаний будет получать нормальные данные.
любая работа судится по абсолютному уровню. но имея за плечами буквально миллионы долларов и выбор лучших людей, имея здоровую конкуренцию внутри страны - ничто так не подстегивает, как конкуренция - американцы похожи на олимпийских чемпионов, которые на любом легкоатлетическом соревновании выйдут победителями. биологическая наука - не теннис, где можно быть посеянным с номером 101 и победить номер 1, со временем занять eго место. наука - именно легкая атлетика, где важно иметь стадионы, тренеров и последниe стероиды, чтобы победить.
очень хорошее сравнение
Впрочем, если судить по абсолютной шкале, то и в биологии здесь не может уж быть всё плохо: у нас в Манчестере за последние несколько лет построили три новых здания для биологов; люди, которых я знаю, получают гранты по 3 миллиона, и т.п. Опять же, хорошему постдоку в биологии гораздо легче найти следующую позицию, чем постдоку-математику. Но это взгляд со стороны, конечно.
no subject
к британской биологии относятся как к занятиям младшего брата: конечно, он сделает меньше, чем старший, но результатам можно доверять. на конгрессе было много британских докладов, вплоть до из University of Reading. мне за другие страны обидно. получениe данных какими-нибудь индусами или русскими требует большего количества усилий, чем американцами.
а потом индусам/русским гораздо трудней опубликовать. то есть в Америке полно народа, который
публиковаться в журналах меньше Sciense считают ниже своeго достоинства, а опубликовать
(первому) похожие данные русскому будет трудно и в журнале пожиже - русские не прибадлежат к клубу.
да, и на мой взгляд с биологической стороны соотношение числа постдоков к числу постоянных позиций в математике выше, чем в биологии.