mstislavl: (Default)
Originally posted by [livejournal.com profile] kouprianov at Феерический маразм

natchalnik@LJ сообщает, что ему пришлось, заполняя информацию о подписке на ряд научных журналов, которые он издает (преимущественно, зоология), столкнуться с необходимостью указывать возрастные ограничения. Для начала, он взял не слишком круто и указал 16+

Вспоминаю свои школьные годы в кружке энтомологии. Что было бы, кабы этот маразм существовал в наши дни? Никакого «Энтомологического обозрения» до 16 лет? «Smithsonian contributions to zoology», «Entomologica Scandinavica» и «Steenstrupia» приравнять к порнографической литературе и сажать за распространение, потому что там те же бабочкины писи не просто нарисованы, а прямо-таки сфотографированы, да еще и с подписями на английском языке? Нашего старого учителя, бесплатно возившегося с нами в свободное время на хорах китового зала Зоомузея, -- под суд за растление малолетних, как злостного педофила?

Когда настанут последние времена, я начну подпольно копировать учебник нормальной анатомии Привеса и расклеивать его в виде листовок. Народ должен знать правду. Науке все возрасты покорны.



This entry was originally posted at http://kouprianov.dreamwidth.org/239115.html Comment wherever you wish.
mstislavl: (Default)
В стиле рунетовской рекламы (где написано "...", кликнешь на баннер, а там про дрова) этот пост можно было бы даже назвать "как меня бросил Докинз": подошла к нему во время парти по поводу 10-летия Википедии, но поговорили совсем недолго, потому что он сказал, что голоден и пошел ловить официантку с бутербродиками на подносе.

В данном случае Докинз обманул в Эгоистичном гене. Одна из глав заканчивается весьма интересным вопросом, почему у людей, в противоположность большинству млекопитающих, самки себя украшают, а не самцы. Начала я читать следующую главу, ожидая увидеть смелую гипотезу по этому поводу, но вопрос остался без ответа до конца книги.

Кто-нибудь что-нибудь авторитетное читал по этому поводу?

P.S. рекомендую комментарии для прочтения
mstislavl: (Default)

Fun for lab-based scientists

Warning: I am the first author

mstislavl: (patron saint of lost causes)
Our Posthuman Future: Consequences of the Biotechnology Revolution

The title sounds interesting, but if Fukuyama, a political scientist was so wrong about politics, how far off the mark he will be about biotechnology?
mstislavl: (Default)
В категории "лучший пресс-релиз".  Пустячок, а приятно. Разочаровал уровень просмотров - у этого блога больше, однако, нужно радоваться, что русскоязычная аудитория еще хоть как-то читает подобое.
mstislavl: (Default)
шеф меня обрадовал. в интервью с кандидаткой на должность лаборантки сказал, что
математик "выгорает" к 30, а биолог может продуктивно работать в науке до 45. sounds close to the truth.

у меня еще 15 лет есть в запасе. отлично.

Profile

mstislavl: (Default)
mstislavl

September 2016

S M T W T F S
    123
45678910
111213 14151617
18192021222324
252627282930 

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 22nd, 2017 08:37 am
Powered by Dreamwidth Studios